在我看来，必应仍然不如谷歌. 这还是我几年前尝试过的必应吗？ 不是，但最近几天我对其结果的失望提醒了我为什么谷歌仍然在这场竞争中处于领先地位。
自从微软推出了聊天GPT增强版必应(也称为AI-Enabled Bing)，我已经把谷歌在Edge浏览器中通过微软必应进行所有搜索。
我花了很多时间与他们交谈。乒的Chat GPT。 这是一种创建多方面搜索的好方法，不仅可以探索单一查询，还可以探索具有多个组成部分的查询，例如，"我如何制作以鱼为特色的浪漫双人晚餐，并在30分钟内完成？ 必应的聊天工具非常擅长回答这些问题，并引导您进行信息发现之旅。 它还善于探索想法并参与到偶尔的奇谈怪论.
问题是Bing Chat与Bing Search并不一样，后者经常让我失望或沮丧，而Google几乎从来没有让我失望或沮丧过。
我并不是说必应搜索不好。 我经常能得到详细的查询结果（必应试图在每个结果页面中塞入大量信息，这可能是好事，也可能不是好事），但我也经常发现必应的第一个结果并不准确。
例如，当我想通过Google查找某个网站上的内容时，我会使用"[SITE:URL.COM]查询 "的提示语，对于TechRadar来说，这可以翻译成 "site:techradar.com iPhone 15"。 在Google上进行这样的查询总能准确地找到我需要的网站文章。 必应并不真正理解这种查询，结果也显示了这一点。
当我在必应和谷歌上搜索 "site:techradar.com bing ulanoff "时，必应的搜索结果以微软广告开始，然后是 "兰斯-乌拉诺夫的文章"。 我必须向下滚动才能看到我写的第一篇关于必应的文章。 至少这是最近的一篇文章。 Google的结果是我所有关于Bing的TechRadar文章的列表。 它是按照相关性顺序排列的，这意味着最近的一篇关于微软将必应带入中国的文章是我在TechRadar上发表的。视窗 11是第四个结果。
顺便说一下，我确实是在 "私人 "浏览器模式下进行谷歌搜索的，以确保我之前的谷歌活动不会影响搜索结果。
正是这一点，以及我经常需要改进我最初的必应查询以获得所需的结果，使我意识到这将需要比聊天室GPT-使Bing能够击败Google。
部分问题在于微软必应的人工智能功能不如其提供的聊天工具。 必应ChatGPT体验非同一般，谷歌理应对此感到担忧。 然而，大多数人仍然在使用基本的必应，当我使用它时，我没有时间进行对话或探索我的查询。 通常，我需要快速得到准确的答案。
目前，这是谷歌一贯提供的服务。 必应也不甘落后，但至少目前还不足以取代谷歌成为我最喜爱的搜索引擎。
更正 3-2-2023：这篇文章的早期版本声称必应无法识别iPhone 14的CPU。 原来是我忘记了iPhone 14和14 Plus仍然使用A15仿生处理器，而iPhone 14 Pro和Pro Max则使用A16仿生处理器。 我为这个错误感到遗憾。
